იქნება თუ არა ახალი სავალდებულო უსაფრთხოების სტანდარტების შემდგომი აღსრულება მაგიდის ხერხებისთვის ჩრდილოეთ ამერიკაში?
მას შემდეგ, რაც როიმ შარშან გამოაქვეყნა სტატია მაგიდის ხერხის პროდუქტებზე, იქნება თუ არა მომავალში ახალი რევოლუცია? ამ სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ, ჩვენ ასევე განვიხილეთ ეს საკითხი ინდუსტრიის ბევრ კოლეგასთან. თუმცა, მწარმოებლების უმეტესობა ამჟამად ატარებს მოლოდინის და ნახვის მიდგომას.
შეერთებულ შტატებში, სამომხმარებლო პროდუქტის უსაფრთხოების კომისია (CPSC) კვლავ უბიძგებს ამ წლის უსაფრთხოების სტანდარტების დამკვიდრებას. ბევრს ასევე მიაჩნია, რომ ვინაიდან ეს კანონპროექტი პირდაპირ ეხება მომხმარებელთა უსაფრთხოებას და მიეკუთვნება მაღალი რისკის პროდუქციის კატეგორიას, თითქმის დარწმუნებულია, რომ ის წინ წავა ფორმულირების მიმართულებით.
ამავდროულად, CPSC აქტიურად აგროვებს გამოხმაურებას და მოსაზრებებს მაგიდის ხერხების ძირითადი ბრენდებისგან ჩრდილოეთ ამერიკის ბაზარზე.
თუმცა, როგორც ჩანს, არსებობს არათანმიმდევრული მოსაზრებები ზოგიერთი მესამე მხარის მხრიდან. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში UL-ის კომენტარებში აღნიშნულია: „ჩვენ მტკიცედ ვუჭერთ მხარს ამ წინადადებას და გვჯერა, რომ აქტიური დაზიანებების შემცირების (AIM) ტექნოლოგიის გამოყენება მნიშვნელოვნად შეამცირებს მაგიდის ხერხებით გამოწვეულ დესტრუქციულ და სიცოცხლის ხანგრძლივობას.
მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატების ელექტრული ხელსაწყოების ინსტიტუტმა (PTI) შესთავაზა: "CPSC-მ უნდა უარყოს მაგიდის ხერხების სავალდებულო წესები, გააუქმოს SNPR და შეწყვიტოს წესების შედგენა. ამის ნაცვლად, კომიტეტის თითოეულმა ბრენდის წევრმა უნდა განახორციელოს ეს მოთხოვნა დაფუძნებული ნებაყოფლობით სტანდარტზე UL 62841-3-1... სპეციალური მოთხოვნები მოძრავი მაგიდის ხერხებზე“.
Stanley Black & Decker-ის (SBD) წარმომადგენლებმა განაცხადეს: „თუ CPSC გადაწყვეტს აქტიური დაზიანებების შემარბილებელი ტექნოლოგიის (AIMT) ჩართვას სავალდებულო სტანდარტის ნაწილად, კომიტეტმა უნდა მოსთხოვოს AIMT სტანდარტის ძირითადი პატენტის მფლობელს. SawStop Holding LLC, SawStop LLC ან SawStop-ის დედა კომპანია TTS Tooltechnic Systems 2017 წლიდან, უზრუნველყოს სამართლიანი, გონივრული და არადისკრიმინაციული (FRAND) ლიცენზირების ვალდებულებები სხვა მწარმოებლებისთვის."
თუმცა, აშკარაა, რომ 2002 წლიდან SawStop მუდმივად უარს ამბობდა ძირითადი ბრენდების სალიცენზიო განაცხადებზე და წარმატებით უჩივლა Bosch-ს. ამიტომ, როგორც ჩანს, სამართლიანი, გონივრული და არადისკრიმინაციული (FRAND) ლიცენზირების ვალდებულებების უზრუნველყოფა სხვა მწარმოებლებისთვის შეუძლებელია.
SBD-მ ასევე განაცხადა: "სამართლიანი, გონივრული და არადისკრიმინაციული "FRAND" ვალდებულებების გარეშე, SawStop და TTS სრულად გაზრდის ლიცენზიის საფასურს და ისარგებლებს მისგან. ეს ასევე გამოიწვევს კონკურენტული პროდუქტების ღირებულების მნიშვნელოვან ზრდას, დაკარგავს ბაზარს. კონკურენტუნარიანობა და მწარმოებლები, რომლებიც არ იხდიან საფასურს, ასევე გამოირიცხებიან ბაზრიდან“.
ანალოგიურად, Bosch-მა ასევე განაცხადა თავის დეკლარაციაში: "Bosch-ის REAXX მაგიდის ხერხი საჭიროებს გრძელვადიან განვითარებას ინჟინერიის ექსპერტების მიერ, რადგან მექანიკური ბუფერული სისტემების განვითარება მოითხოვს მოწინავე კომპიუტერულ სიმულაციას. ჩვენს მექანიკურ ინჟინერიას დოქტორის წოდებით 18 თვე დასჭირდა სიმულაციის დასრულებას. და დიზაინის ოპტიმიზაცია Bosch Power Tools ასევე ეყრდნობა Bosch-ის სხვა განყოფილებების ექსპერტებს, მათ შორის საავტომობილო ინჟინრებს. დეპარტამენტი, ტექნიკური პრობლემების გადასაჭრელად, რასაც ელექტროინსტრუმენტების განყოფილება ვერ წყვეტს“.
„თუ CPSC მოითხოვს მაგიდის ხერხებზე AIM ტექნოლოგიის გამოყენებას შეერთებულ შტატებში (რაც Bosch-ს მიაჩნია, რომ არასაჭირო და გაუმართლებელია), Bosch Power Tools-ის შეფასებით, Bosch REAXX მაგიდის ხერხების ხელახალი დიზაინი და გაშვება შეერთებულ შტატებში 6 წლამდე დასჭირდება. ამას დრო სჭირდება უახლესი UL 62841-3-1 სტანდარტების შესასრულებლად და განახლებული AIM ელექტრონული და მექანიკური კომპონენტების შესაქმნელად. Bosch Power Tools არ არის დარწმუნებული, შესაძლებელია თუ არა ამ ტექნოლოგიის ინტეგრირება უფრო პატარა და იაფ პორტატულ მაგიდის ხერხებში არსებული ტექნოლოგიის გამოყენებით. "
ჩემი აზრით, მომხმარებლის პირადი უსაფრთხოების კანონმდებლობა გარდაუვალი ტენდენციაა. მიმაჩნია, რომ მსგავსი რეგულაციები CPSC-მ უახლოეს მომავალში უნდა ჩამოაყალიბოს. მიუხედავად იმისა, რომ SawStop-ს აქვს თავისი უფლებები საპატენტო სამართლის პერსპექტივიდან, ჩვენ ასევე ვხედავთ, რომ შეერთებული შტატები ყოველთვის ინარჩუნებდა უკიდურესად ოპოზიციურ დამოკიდებულებას ინდუსტრიის მონოპოლიების მიმართ. ამიტომ, მომავალ ბაზარზე, იქნება ეს მომხმარებლებისთვის თუ ბრენდის მოვაჭრეებისთვის, მათ ნამდვილად არ სურთ ნახონ სიტუაცია, როდესაც SawStop მარტო დომინირებს ბაზარზე. იქნება თუ არა მესამე მხარე, რომელიც შუამავლობს და განიხილავს ტექნოლოგიების ლიცენზირების შეთანხმებას (შესაძლოა გარდამავალი ხასიათის) და ორივე მხარისთვის მისაღები გადაწყვეტის მიღებას, ჯერ გასარკვევია.
რაც შეეხება ამ გადაწყვეტის კონკრეტულ მიმართულებას, უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ.
გამოქვეყნების დრო: მარ-19-2024